IV SA/Wa 2330/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-25
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumacz przysięgły może otrzymać wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie sądu administracyjnego na podstawie złożonego rachunku?Ratio decidendi
Sąd uznał, że rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za tłumaczenie należy traktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo. Na podstawie obowiązujących przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości sąd przyznał tłumaczowi wynagrodzenie za udział w rozprawie.Stan faktyczny
W dniu 11 czerwca 2014 r. tłumacz przysięgły W. D. stawił się na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie jako wyznaczony tłumacz dla skarżącej Z. I. Po rozprawie złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe, który sąd potraktował jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo.Rozstrzygnięcie
Przyznał W. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w wysokości 39,10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego W. D. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi Z. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przyznać W. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r. w charakterze tłumacza przysięgłego w wysokości 39,10 zł (trzydzieści dziewięć złotych i dziesięć groszy).
W dniu 11 czerwca 2014 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się W. D. jako wyznaczony dla skarżącej tłumacz przysięgły języka [...].
Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe z języka [...], który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza przysięgłego.
Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło