IV SA/Wa 2335/06

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Joanna Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia (...) października 2006 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy dokonania zmiany właściciela nieruchomości postanawia: 1). przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, 2). zwrócić się do Rady Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wyznaczenia pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę J. B. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia (...) października 2006 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy dokonania zmiany właściciela nieruchomości, jako nieopłaconą. Pismem z dnia 14 marca 2008 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu do złożenia skargi kasacyjnej na wskazane wyżej postanowienie z dnia 20 lutego 2008r. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną. Jedynymi dochodami skarżącego oraz jego małżonki są dochody z emerytury w łącznej wysokości 2600 zł miesięcznie. Uzasadniając swój wniosek skarżący wskazał, że ponosi stałe wydatki na bieżące utrzymanie oraz leczenie w wysokości ok. 1900 zł. Rozpoznając wniosek skarżącego w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu należy stwierdzić, że zasługuje on na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. ustanowienie adwokata z urzędu przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu stwierdzić należy, że wnioskodawca wykazał, iż spełnia wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. Z oświadczenia wynika, że dochody skarżącego oraz jego małżonki wystarczają w zasadzie jedynie na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych, a zatem konieczność poniesienia kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika, mogłaby narazić skarżącego na uszczerbek utrzymania koniecznego. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 §1 i § 2 pkt 7 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.