IV SA/Wa 234/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-08
Skład orzekający: Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, jeśli strona została już wcześniej zwolniona od tych kosztów prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne. Skoro strona została już wcześniej zwolniona od kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego, które ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu, dalsze rozpoznawanie wniosku w tym zakresie jest zbędne.Stan faktyczny
Skarżąca M. J. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego po wydaniu przez WSA wyroku oddalającego jej skargę na decyzję o wymeldowaniu. Wcześniej, postanowieniem z dnia 5 marca 2018 r., M. J. i K. J. zostały zwolnione od kosztów sądowych. Analiza stanu majątkowego wykazała, że skarżąca, mimo zwolnienia od kosztów sądowych, nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla M. J. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi M. J. i K. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych; 2. ustanowić dla M. J. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 234/18 oddalił skargę M. J. i K. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
W piśmie z dnia 7 czerwca 2018 r. M. J. wniosła (w imieniu własnym) o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku. Po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, w złożonym na urzędowym formularzu wniosku z dnia 9 lipca 2018 r., uzupełnionym wnioskiem bez daty (data oddania obu wniosków w urzędzie pocztowym: 10 lipca 2018 r.), zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (wniosek z dnia 9 lipca 2018 r.) lub radcy prawnego (wniosek bez daty).
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, a także z dokumentów źródłowych znajdujących się w aktach sprawy wynika, że skarżąca pozostaje w gospodarstwie domowym z małoletnim synem (K. J.) oraz pełnoletnim synem (S. J.). M. J. nie zarobkuje. Otrzymuje alimenty w wysokości 400 zł miesięcznie i świadczenie wychowawcze (Rodzina 500+) w wysokości 500 zł miesięcznie na małoletniego syna. Zasadnicze źródło utrzymania trzyosobowego gospodarstwa domowego stanowi wynagrodzenie starszego syna ze stosunku pracy w wysokości 1.900 zł miesięcznie. Ponadto okazjonalnie pomocy w formie zakupów udziela skarżącej brat. Wartość tej pomocy strona określiła na średnio 100-150 zł miesięcznie. Rodzina mieszka w wynajmowanym przez S. J. mieszkaniu. Koszty utrzymania mieszkania (w tym energia elektryczna, woda i ogrzewanie) wynoszą 900 zł miesięcznie. Wyżywienie pochłania 800 zł. Opłaty za telefon i internet wynoszą w sumie 160 zł, wydatki na pieluchy 60 zł, koszty odzieży 100 zł, wydatki na leki 100 zł, a koszty dojazdów syna do pracy 200 zł. Ani skarżąca, ani jej domownicy nie mają oszczędności, innych zasobów pieniężnych lub wartościowych przedmiotów. Rachunek bankowy M. J. został zajęty przez komornika w związku z egzekucją alimentów przyznanych na rzecz córki, których skarżąca – jak podała – nie jest w stanie płacić.
Należy zaznaczyć, że referendarz sądowy postanowieniem z dnia 5 marca 2018 r. zwolnił M. J. i K. J. od kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Od postanowienia nie wniesiono sprzeciwu.
Odnosząc się w pierwszej kolejności do wniosku o zwolnienie od kosztów sadowych, należy zauważyć, że zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej powoływanej jako ppsa, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Jak wskazano, w przedmiotowej sprawie skarżącą zwolniono już od kosztów sądowych. Postanowienie referendarza sądowego z dnia 5 marca 2018 r., którym przyznano stronie prawo pomocy w tym zakresie, ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu (art. 259 § 3 ppsa). Od dnia złożenia pierwszego wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca nie ma zatem obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Przyznane zwolnienie jest skuteczne od tego właśnie momentu poprzez cały dalszy tok postępowania, zarówno przed sądem pierwszej instancji - wojewódzkim sądem administracyjnym - jak i przed sądem drugiej instancji - Naczelnym Sądem Administracyjnym.
W tej sytuacji rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne.
W związku z powyższym, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało umorzyć postępowanie w tym zakresie.
Odnosząc się natomiast do wniosku w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, należy wskazać, że zgodnie z art. 246 § 1 ppsa prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Łączna wysokość środków utrzymania skarżącej i synów, z którymi pozostaje w gospodarstwie domowym, wynosi 2.800 zł miesięcznie. Z kolei wymienione przez stronę konieczne wydatki pochłaniają w sumie 2.320 zł. Uwzględniając przy tym aktualny poziom cen dóbr i usług niezbędnych do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, których wysokości wnioskodawczyni nie określiła w złożonym oświadczeniu, jak np. środki higieny osobistej, a także biorąc pod uwagę, że skarżąca i jej domownicy nie mają oszczędności i nie dysponują majątkiem, który mógłby przynieść dodatkowy dochód, oraz że wobec M. J. prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, należy stwierdzić, że jakkolwiek w przedmiotowej sprawie zwolniona jest ona od kosztów sądowych, to nie jest w stanie samodzielnie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w punkcie drugim postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło