IV SA/Wa 2344/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-11-06

Skład orzekający: Marzena Milewska - Karczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wydanej na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., wniesiony po terminie lub bez uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. podlega odrzuceniu, jeśli został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, lub jeśli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych sprzeciwu, w tym braku pełnomocnictwa. Sąd odrzuca taki sprzeciw na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 i 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu A. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu I instancji o odmowie czasowego odebrania psów i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja Kolegium została doręczona stronie w sierpniu 2019 r. Pismo zatytułowane "skarga", zakwalifikowane jako sprzeciw, zostało złożone we wrześniu 2019 r. Ponadto, wzywano do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, co nie zostało uczynione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psów postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...], na mocy art. 138 § 2 K.p.a., uchyliło decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] o odmowie czasowego odebrania psów i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W powyższej decyzji Kolegium zawarte zostało pouczenie, że skarga na nią nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji. Decyzja została doręczona sprzeciwiającemu się w dniu [...] sierpnia 2019 r. W dniu [...] września 2019 r. (data stempla pocztowego) M. S. w imieniu skarżącego A. K. za pośrednictwem organu złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "skarga", które przez Przewodniczącego Wydziału zostało uznane za sprzeciw od decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy bezspornie wynika, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2019 r. Pismo zatytułowane "skarga" kwestionujące tę decyzję, które zostało zakwalifikowane jako sprzeciw od decyzji (art. 64a P.p.s..a) zostało wniesione w dniu [...] września 2019 r. Oznacza to, że przedmiotowy sprzeciw powinien zostać wniesiony w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji organu odwoławczego, tj. najpóźniej [...] sierpnia 2019 r. Jednakże sprzeciw został wniesiony dopiero w dniu [...] września 2019 r., a więc jest spóźniony – mimo prawidłowego pouczenia zawartego w decyzji o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Uwzględniając powyższe Sąd stwierdził, że niniejszy sprzeciw został wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia, a w konsekwencji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. Ponadto, wskazać należy że zarządzeniem z dnia 24 września 2019 r. wezwano M. S. – wnoszącą sprzeciw do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez nadesłanie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu A. K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz do wykazania, że M. S. spełnia wymogi bycia pełnomocnikiem skarżącego określone w art. 35 § 1 P.p.s.a. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] października 2019 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu [...] października 2019 r. Wnosząca sprzeciw pomimo wyznaczonego terminu nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu i z tego też względu sprzeciw podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 P.p.s.a w zw. z art. 64b § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło