IV SA/Wa 235/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę. R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...]. Na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi skarżący w piśmie procesowym z dnia 3 marca 2010 r. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 20 maja 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uznając, iż wnioskodawca nie uzupełnił barków wniosku o przyznanie prawa pomocy, na podstawie art. 257 i 258 § 1 i § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej P.p.s.a.), pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. W następstwie powyższego zarządzenia pismem Sądu z dnia 25 czerwca 2010 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2010 r. wzywającego go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lipca 2010 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru ( k. 42). Termin do uiszczenia wpisu upłyną w dniu 12 lipca 2010 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi skarżący zwrócił się ponownie o przyznanie mu prawa pomocy wnosząc o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 1 grudnia 2010 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w niniejszej sprawie. Przesyłka zawierająca odpis powyższego postanowienia, adresowana do skarżącego na adres do korespondencji podany przez niego w ostatnim piśmie procesowym kierowanym do Sądu (pismo skarżącego z dnia 24 lutego 20 r.), została dwukrotnie awizowana (10 stycznia 2011 r. i 18 stycznia 2011 r.), po czym zwrócono ją z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie" (dowód : zwrot listu poleconego, k. 68 akt sądowych). Uznać zatem należy, iż zgodnie z art. 65 § 2 P.p.s.a. skuteczne doręczenie przesyłki dla skarżącego nastąpiło w dniu 24 stycznia 2011 r. Wobec uprawomocnienia się postanowienia z dnia 1 grudnia 2010 r. skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2010 r., w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2011 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru ( k. 76). Termin do uiszczenia wpisu upłyną bezskutecznie w dniu 24 marca 2011 r. Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2011 r. wynika, iż do dnia 4 kwietnia 2011 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Z uwagi na to, iż skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, skargę jako nieopłaconą należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.