IV SA/Wa 2360/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w komparycji wyroku dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w komparycji wyroku, w tym błędne oznaczenie strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 grudnia 2016 r. oddalił skargę, jednak w komparycji wyroku błędnie oznaczył stronę skarżącą, wskazując jedynie jednego ze skarżących. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie niedokładności.Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2016 roku sygn. akt IV SA/Wa 2360/16 w ten sposób, że po słowach "ze skargi W. M." wpisano imiona i nazwiska skarżących "G. G., J. M., M. M., N. M., M. M.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. M., G. G., J. M., M. M., N. M., M. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: sprostować niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2016 roku sygn. akt IV SA/Wa 2360/16 w ten sposób, że po słowach "ze skargi W. M." wpisać imiona i nazwiska skarżących "G. G., J. M., M. M., N. M., M. M.".
W. M., G. G., J. M., M. M., N. M. i M. M. wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.
Po rozpoznaniu powyższej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 grudnia 2016r. oddalił skargę. W komparycji skargi Sąd nieprecyzyjnie oznaczył stronę skarżącą wskazując, że skarga została wniesiona wyłącznie przez W. M..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
Wydając wyrok Sąd niedokładnie oznaczył stronę skarżącą. Niedokładność ta podlega sprostowaniu na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.
Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło