IV SA/Wa 2361/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-11
Skład orzekający: Asesor WSA - Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędu systemu informatycznego, a prawidłowe oznaczenie strony jest jednoznacznie udokumentowane w aktach sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 15 lutego 2008 r. sygn. IV SA/Wa 2361/07, w którym jako skarżącego błędnie wskazano M.F. W rzeczywistości, zgodnie z treścią skargi i pełnomocnictwa, skarżącym był S. Omyłka wynikała z błędu systemu informatycznego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2361/07, poprzez zastąpienie w jego sentencji słów "M. F." słowami: "S.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2361/07, poprzez zastąpienie w jego sentencji - w części dotyczącej określenia skarżącego - słów "M. F." słowami: "S.".
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r., sygn. IV SA/Wa 2361/07, wskazano jako skarżącego M.F. Z treści skargi (k.3) oraz pełnomocnictwa procesowego przedłożonego przez pełnomocnika skarżącego (k.36) wynika natomiast jednoznacznie, iż skarżącym jest S., reprezentowany przez D. Zaistniała omyłka jest wynikiem błędu systemu informatycznego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło