IV SA/Wa 2368/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Głównego Geodety Kraju wydanej w trybie art. 138 § 2 k.p.a. został wniesiony w ustawowym terminie, pomimo błędnego pouczenia organu o przysługującym środku zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji Głównego Geodety Kraju wydanej w trybie art. 138 § 2 k.p.a. został wniesiony po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem. Błędne pouczenie organu o przysługującym środku zaskarżenia (skarga zamiast sprzeciwu) i terminie jego wniesienia nie wpływa na bieg terminu do wniesienia sprzeciwu, jednak strona może ubiegać się o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Strona A. zakwestionowała decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2017 r., która uchyliła decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Strona wniosła pismo zatytułowane "odwołanie", które sąd uznał za sprzeciw od decyzji. Decyzja została doręczona stronie 5 lipca 2017 r., a sprzeciw wniesiono 2 sierpnia 2017 r. Organ błędnie pouczył stronę o możliwości wniesienia skargi w terminie 30 dni.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw od decyzji i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. (obecnie: [...]) od decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji postanawia 1. odrzucić sprzeciw od decyzji, 2. zwrócić stronie skarżącej A. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. A. (obecnie: [...]) w piśmie z 1 sierpnia 2017 r. zatytułowanym "odwołanie" zakwestionował decyzję Głównego Geodety Kraju z [...] czerwca 2017 r., wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm., dalej "k.p.a."), którą uchylono decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] marca 2017 r. umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] i przekazano sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Główny Geodeta Kraju w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy wskazać, że zgodnie z art. 64 a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.). Instytucja sprzeciwu od decyzji została wprowadzona do porządku prawnego 1 czerwca 2017 r. na mocy art. 9 pkt 7 ustawy z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935, dalej również "ustawa nowelizująca") i w zw. z art. 17 ust. 1 a contrario ustawy nowelizującej, ma zastosowanie do postępowań wszczętych przed sądami administracyjnymi po 1 czerwca 2017 r. Dalej należy wskazać, że zgodnie art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe rozważania na kanwę sprawy Sąd uznał, że od decyzji Głównego Geodety Kraju z [...] czerwca 2017 r. będącej przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej przysługiwał sprzeciw od decyzji, o którym mowa w Dziale III Rozdziale 3a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie jak błędnie pouczył organ – skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Oznacza to jednocześnie, że sprzeciw powinien zostać złożony w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji wydanej w trybie art. 138 § 2 p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że kwestionowana decyzja została doręczona skarżącej 5 lipca 2017 r., stąd termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji upływał 19 lipca 2017 r. Tymczasem sprzeciw od decyzji został wniesiony dopiero 2 sierpnia 2017 r., a więc po upływie terminu. Natomiast błędne pouczenie organu o przysługującym środku zaskarżenia (skarga) i terminie do jego wniesienia (30 dni) pozostawało bez wpływu na bieg terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji. Jednakże strona, która zastosowała się do błędnego pouczenia organu, nie może z tego tytułu ponieść szkody (art. 112 k.p.a.) i dlatego może wnieść o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od decyzji, w terminie i na zasadach określonych w art. 87 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że niniejszy sprzeciw został wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia, a w konsekwencji podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło