IV SA/Wa 2372/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. wniosła do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] sierpnia 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z [...] czerwca 2013 r. o ustaleniu warunków zabudowy i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami w parterze oraz garażem podziemnym wraz z infrastrukturą techniczną na działkach ew. nr [...] i nr [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w W. Zgodnie z art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", uczestnikiem postępowania jest m. in. L. K., ponieważ brała udział w postępowaniu administracyjnym (pisma dla niej doręczano J. O. jako jej pełnomocnikowi w postępowaniu administracyjnym) oraz wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego (jest ona współużytkownikiem wieczystym działki ew. nr [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w W.). W związku z brakiem aktualnego adresu zamieszkania L. K. wezwano profesjonalnego pełnomocnika skarżącego (radcę prawnego) do wskazania jej aktualnego adresu zamieszkania, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego (k. 39). W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego wskazał, że nie jest w stanie wskazać aktualnego adresu zamieszkania tej uczestniczki (k. 46). Sąd podjął również próbę uzyskania aktualnego adresu zamieszkania L. K. od reprezentującego ją w postępowaniu administracyjnym J. O. (k. 43), jednak podany przez niego adres zamieszkania (k. 50) okazał się błędny (k. 59). Ponadto Sąd poinformował pełnomocnika skarżącego (k. 60) oraz uczestnika postępowania będącego inwestorem w postępowaniu administracyjnym (k. 69), że nie jest znane miejsce pobytu uczestniczki postępowania L. K. i w związku z tym istnieje możliwość złożenia wniosku o ustanowienie kuratora tej osoby w postępowaniu sądowym. Pisma te pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W związku z nieznanym miejscem pobytu uczestniczki postępowania L. K. i niewykonaniem przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego wezwania Sądu do podania jej aktualnego miejsca zamieszkania sprawie nie można nadać dalszego biegu. Żadna ze stron postępowania nie wniosła o ustanowienie kuratora uczestniczki postępowania, który zgodnie z art. 78 P.p.s.a. może być ustanowiony jedynie na wniosek (Sąd nie może uczynić tego z urzędu). W związku z tym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 P.p.s.a. zawiesił postępowanie z uwagi na niemożność nadania sprawie dalszego biegu.