IV SA/Wa 2379/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. S. i M. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi. B. S. i M. B. wniosły 26 czerwca 2015 r. skargę na wskazane w sentencji postanowienie, które doręczono im 18 maja 2015 r. Postanowieniem z 3 września 2015 r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na wniesienie jej po terminie. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (k. 32). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Termin do wniesienia skargi, wobec treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", upłynął 17 czerwca 2015 r. (środa), a więc został uchybiony. Wniosek o przywrócenie terminu nie jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Oznacza to, że Skarżąca powinna uzasadnić wniosek (podać okoliczności uprawdopodobniające brak winy w uchybieniu terminu). Skarżąca nie uzasadniła wniosku. Brak uzasadnienia wniosku nie jest jego brakiem formalnym, stąd Sąd nie ma obowiązku wzywać do jego uzupełnienia. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.