IV SA/Wa 2387/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej O. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt IVSA/Wa 2387/12 w sprawie ze skargi O. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wglądu do wyłączonych z akt sprawy materiałów niejawnych postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis w wysokości 100 (sto) złotych. Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2012 r. W dniu 18 lipca 2013 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od wspomnianego wyroku. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy powyższą przesyłkę doręczono osobie uprawnionej do jej odbioru w dniu 30 lipca 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 6 sierpnia 2013 r. Z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych wynika, że skarżący uiścił należny od skargi kasacyjnej wpis sądowy dopiero w dniu 8 sierpnia 2013 r. (k-67 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi kasacyjnej w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, ewentualnie uiszczono wpis z uchybieniem zakreślonego terminu, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie zastosowała się do powyższego – skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 ustawy, należało odrzucić. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.