IV SA/Wa 2406/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji jest dopuszczalne na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ decyzja ta, będąca odmową uchylenia innej decyzji, nie jest aktem nadającym się do wykonania w rozumieniu art. 61 § 3 P.p.s.a. Przepis ten dotyczy aktów, które tworzą prawo, ustalają prawo, usuwają spór prawny, nakładają obowiązki lub przyznają uprawnienia, a nie aktów deklaratoryjnych czy odmawiających uchylenia innych decyzji.Stan faktyczny
Skarżący M.M. i A.M. wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.M. i A. M. w sprawie ze skargi M. M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) września 2007 r. nr (....) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W skardze skarżący M. i A. M. wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) września 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek, podnieść należy, iż zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji jeśli w wyniku wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Wskazany wyżej przepis dotyczy jednak jedynie aktów nadających się do wykonania i wymagających wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie. Przepis ten ma więc zastosowanie do aktów prawnych ustalających prawo, usuwających spór co do niego lub tworzących prawo na rzecz określonych podmiotów. W praktyce oznacza to, że wykonanie aktu lub czynności, jak również ich wstrzymanie, odnosi się do aktów potwierdzających lub stwierdzających istnienie określonego stanu prawnego, zawierających zakazy lub nakazy określonego zachowania, jak również przyznających bądź cofających konkretne uprawnienia (por. postanowienie NSA z dnia 4 stycznia 2005 r., OZ 936/04, niepubl.).
W związku z powyższym należy zauważyć, iż zaskarżona decyzja, której wstrzymania domagają się skarżący, nie spełnia wskazanych wyżej kryteriów.
Wyjaśnienia wymaga nadto, iż postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji jest rozstrzygnięciem tymczasowym tylko na czas trwania postępowania sądowego. Postanowienie tego rodzaju ma charakter wpadkowy, zaś jego byt prawny kończy się z chwilą wydania wyroku w sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło