IV SA/Wa 2417/13

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-08

Skład orzekający: Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego powinno zostać umorzone, jeśli postępowanie główne zostało podjęte i zakończone prawomocnym wyrokiem?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeśli postępowanie główne zostało podjęte i zakończone prawomocnym wyrokiem. Sąd umarza takie postępowanie na podstawie art. 195 § 3 PPSA, ponieważ dalsze rozpoznawanie zażalenia nie ma już wpływu na bieg i wynik sprawy.
Stan faktyczny
A. G. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 12 marca 2014 r. o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję SKO. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu śmierci uczestnika postępowania T. B. Następnie WSA w Warszawie podjął zawieszone postępowanie, a skarga została oddalona prawomocnym wyrokiem. W związku z tym, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2014r. w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013r., numer [...] w przedmiocie przewrócenia stosunków wodnych na działce postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem z dnia 12 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe prowadzone pod sygn. akt IV SA/Wa 2417/13 z uwagi na śmierć uczestnika postępowania T. B. (postanowienie k. 78 – 79). Uczestnik postępowania A. G. w ustawowym terminie wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 marca 2014r. w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego (zażalenie k. 118). Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie (postanowienie k. 124 – 125). Po rozpoznaniu skargi prawomocnym wyrokiem z dnia 20 maja 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę (wyrok k. 180). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie zostało podjęte postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014r. W wyniku pojęcia postępowania i nadania mu dalszego biegu skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013r. została prawomocnie rozpoznana. Tym samym zażalenie na postanowienie z dnia 12 marca 2014r. w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło