IV SA/Wa 2422/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, asesor WSA Aneta Opyrchał, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. B. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) października 2006 r. Nr (...) w przedmiocie: wysokości opłaty sankcyjnej postanawia: - odrzucić skargę - M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzją z dnia [...] października 2006r. Prezes Agencji Rynku Rolnego na zasadzie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w R. z dnia [...]sierpnia 2006r. ustalającej dostawcy Hurtowemu - M. B. wysokość należnej opłaty w wysokości [...] zł tytułem przekroczenia w roku kwotowym 2005/2006 dostaw mleka ponad przysługującą jej indywidualną ilość referencyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sąd odrzucił skargę, gdyż zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a). Składając skargę nie spełniono warunków formalnych - nie uiszczono wpisu od skargi. Z powodu niespełnienia tego warunku formalnego pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu. W związku z tym zgodnie z treścią zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 22 grudnia 2006r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi - matce skarżącego S. B. w dniu 11 stycznia 2007r. ( dowód: k-16 akt sądowych). Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić. Rozpoznając sprawę Sąd miał na uwadze to, iż z treści skargi wynika, jakoby skarżący nie miał możliwości racjonalnego rozeznawania swoich działań. Z informacji udzielonej przez matkę skarżącego S. B. oraz z załączonej do sprawy dokumentacji lekarskiej wynika , iż M. B. cierpi na chorobę [...]. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 28 lutego 2007r. zwrócił się do Prokuratury Rejonowej W. z prośbą o rozważnie wystąpienia z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie ewentualnego ubezwłasnowolnienia skarżącego. Z załączonego do akt sprawy pisma z dnia 30 października 2007r. wynika, iż sprawa o ubezwłasnowolnienie została dopiero przekazana do wyjaśnienia właściwej jednostce - Prokuraturze Okręgowej w P.. Pomimo znacznego upływu czasu na obecną chwilę nie toczy się więc żadne postępowanie, co uzasadniałoby zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.