IV SA/Wa 2424/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-26
Skład orzekający: Monika Stępkowska-Bigiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący w sprawie dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy jest zwolniony z mocy prawa z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i czy w takiej sytuacji należy rozpoznawać jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarżący w sprawie dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy jest zwolniony z mocy prawa z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. g) PPSA. W związku z tym rozpoznanie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest zbędne. Jednocześnie, ze względu na trudną sytuację materialną skarżącego i jego rodziny, wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie.Stan faktyczny
Skarżący S. G. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą mu, jego żonie i dzieciom nadania statusu uchodźcy. Wniósł jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, wskazując na brak dochodów i majątku oraz pobyt całej rodziny w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Postanowiono o ustanowieniu dla S. G. adwokata z urzędu oraz o umorzeniu postępowania w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1. ustanowić dla S. G. adwokata z urzędu; 2. umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.
S. G. (dalej: "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenie ochrony uzupełniającej.
We wniosku sporządzonym na urzędowym formularzu PPF skarżący wskazał, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Skarżący, jego żona i dwoje małoletnich dzieci przebywają w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców. Nie uzyskują żadnych dochodów, nie otrzymują świadczeń, nie posiadają jakiegokolwiek majątku.
Stwierdzono, co następuje:
W określonych sprawach przepisy prawa zwalniają skarżących od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Tymi kosztami są opłaty sądowe oraz zwrot wydatków. Oznacza to, że skarżący we wskazanych w ustawie postępowaniach sądowoadministracyjnych nie mają obowiązku uiszczać kosztów sądowych (wpisu i opłaty kancelaryjnej) oraz wydatków. Natomiast wydatki za stronę zwolnioną od kosztów sądowych z mocy prawa wykładane są z części budżetu sądu administracyjnego, w zakresie tego zwolnienia. Sprawy o których mowa, wymienia enumeratywnie art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a.).
Według przepisu art. 239 § 1 pkt 1 lit. g) p.p.s.a., zmienionego ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 658) i mającego zastosowanie w rozpoznawanej sprawie na podstawie art. 2 tej ustawy, nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych skarżący w sprawach dotyczących udzielania cudzoziemcom ochrony. Nie ulega wątpliwości, że skarga S. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2015 r. orzekającą o odmowie nadania skarżącemu, jego żonie i dzieciom statusu uchodźcy oraz ochrony uzupełniającej dotyczy udzielenia skarżącemu ochrony międzynarodowej. Sprawy wydawania tych decyzji regulują przepisy ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2012 r., poz. 680 ze zm.). Status uchodźcy i ochrona są jednymi z form ochrony cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 3 powołanej ustawy).
W rezultacie, skarżący w granicach niniejszej sprawy jest z mocy prawa zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych. Ponieważ w niniejszej sprawie nie istnieje obowiązek ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych, rozpoznanie tego wniosku jest zbędne (art. 249a p.p.s.a.).
Rozpoznając natomiast wniosek skarżącego w zakresie ustanowienia adwokata, stwierdzono, ze zasługuje on na uwzględnienie. Skarżący oraz jego rodzina znajdują się w procedurze uchodźczej, nie uzyskują dochodów, przebywają w strzeżonym ośrodku dla uchodźców. W tej sytuacji należało uznać, ze skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 249 a w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. g), art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło