IV SA/Wa 2428/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-04
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Danuta Szydłowska, Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonej decyzji, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, zastępując błędny numer zaskarżonej decyzji prawidłowym. Omyłka ta dotyczyła numeru decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, co zostało potwierdzone analizą akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżący D.S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą obowiązku przekazania odpadu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 lutego 2008 r. uchylił tę decyzję w części. Następnie, w związku z oczywistą omyłką pisarską w numerze zaskarżonej decyzji, sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r. oraz w postanowieniu z dnia 29 kwietnia 2008 r., zastępując błędny numer zaskarżonej decyzji prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Asesor WSA Danuta Szydłowska (spr.) Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r. ( sygn. akt IV SA/Wa 2428/07 ) w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) października 2007 r. nr (...) przedmiocie obowiązku przekazania odpadu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r. prostując zarazem także postanowienie z dnia 29 kwietnia 2008 r. w ten sposób, iż numer zaskarżonej decyzji " nr (...)" w w komparycji wyroku zastąpić numerem " nr (...)
Powołanym wyrokiem z dnia 15 lutego 2008 r. ( sygn. akt IV SA/Wa 2428/07 ) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie obowiązku przekazania odpadu w części utrzymującej w mocy decyzję z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w odniesieniu do rozstrzygnięcia nakładającego na skarżącego obowiązek nadesłania kopii zaświadczenia o warunkach demontażu pojazdu w terminie do (...) października 2007 roku, co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sadowych jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy.
Powołanie zatem w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie a także w postanowieniu o sprostowaniu tegoż wyroku z dnia 29 kwietnia 2008 r. numeru zaskarżonej decyzji " nr (...)" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło