IV SA/Wa 243/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-25

Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu mimo dwukrotnego wezwania, co uzasadnia odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
E. T. złożyła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą umorzenia postępowania o nadanie statusu uchodźcy. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego, na co skarżąca odpowiedziała wnioskiem o zwolnienie z kosztów i ustanowienie pełnomocnika. Wniosek ten został odrzucony, a skarżąca nie uiściła wpisu mimo kolejnego wezwania i dwukrotnego awizowania przesyłki.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: odrzucić skargę. E. T., pismem z dnia 21 listopada 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. [...] utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy prowadzonego na wniosek A. Z. w części dotyczącej E. T. Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 stycznia 2014 r., pismem z dnia 4 lutego 2014 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu. W odpowiedzi skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowenia radcy prawnego (pismo z dnia 19 lutego 2014 r.). Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania cudzoziemce prawa pomocy. Od powyższego postanowienia E. T. nie wniosła sprzeciwu w związku z czym, pismem z dnia 8 maja 2014 r., ponownie wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł. Przesyłkę awizowano dwukrotnie (w dniach 12 maja 2014 r. i 20 maja 2014 r.) i uznano za skutecznie doręczoną w dniu 26 maja 2014 r. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu przez skarżącą upłynął w dniu 2 czerwca 2014 r. W dniu 12 czerwca 2014 r. Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu poinformował, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia E. T. nie wykonała wezwania z dnia 8 maja 2014 r.. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło