IV SA/Wa 2431/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M., A. B., M. K., P. K., P. M., L. M., B. S., K. S., E. K., R. K., L. G., Z. M., J. W., B. Z., J. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia odrzucić skargę kasacyjną A. B., B. S., E. K., R. K., J. W., J. B. Wyrokiem z dnia 9 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2431/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi S. M., A. B., M. K., P. K., P. M., L. M., B. S., K. S., E. K., R. K., L. G., Z. M., J. W., B. Z., J. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Pismem z 15 marca 2016 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu, k. 406 akt sądowych) skarżący S. M. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku. Doręczenie ww. orzeczenia wraz z uzasadnieniem S. M. nastąpiło 29 kwietnia 2016 r. (k. 461 akt sądowych). Pismem z 30 maja 2016 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) profesjonalny pełnomocnik (pełnomocnictwo k. 475-481 akt sądowych) złożył w imieniu A. B., B. S., E. K., R. K., J. W., J. B. i S. M. skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2). Według treści art. 177 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z kolei stosownie do art. 142 § 2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. W niniejszej sprawie, co wynika z przedstawionego wyżej stanu faktycznego, Sąd wyrokiem z 9 marca 2016 r. oddalił skargi S. M., A. B., M. K., P. K., P. M., L. M., B. S., K. S., E. K., R. K., L. G., Z. M., J. W., B. Z., J. B.. Należy podkreślić, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalającego skargę jest wcześniejsze złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia na piśmie. Oznacza to, że wniesienie skargi kasacyjnej bez wcześniejszego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesne i związku z tym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. W przedmiotowej sprawie zarówno A. B., B. S., E. K., R. K., J. W., J. B. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ogóle nie złożyli. Z wnioskiem takim wystąpił jedynie w imieniu własnym S. M. i to jemu Sąd doręczył odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.