IV SA/Wa 2444/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych postanawia: odrzucić skargę W piśmie z dnia 18 września 2012 r. A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r., którą uchylono decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie naruszenia stosunków wodnych na działce ew. nr [...] w miejscowości A. oraz przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Sąd w piśmie z dnia 24 października 2012 r., wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi pouczając, iż nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Ponadto skarżącemu wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 października 2012 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 30 października 2012 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast art. 220 § 3 cyt. ustawy nakazuje by skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd odrzucił. Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie – tj. do dnia 6 listopada 2012 r. nie uzupełniono braków formalnych skargi. Również z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 20 listopada 2012 r. wynika, że wpis od skargi w ustawowym terminie nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.