IV SA/Wa 246/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2007r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia - odmówić przywrócenia terminu – Z. K. złożył w dniu 29 marca 2008r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. We wniosku wyjaśnia, iż zwłoka w uiszczeniu wpisu sądowego była spowodowana jego tymczasową nieobecnością pod adresem zamieszkania, a przesyłka sądowa została odebrana przez właścicielkę domu, która nie powiadomiła go o tym fakcie. Wnioskodawca podnosi, iż nieuiszczenie wpłaty spowodowane było niedoręczeniem pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie jest zasadny. Stosownie do treści art. 86 § 1 oraz art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd na wniosek skarżącego postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Przesłanką przywrócenia terminu jest więc wykazanie braku winy strony w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie występuje. Należy podkreślić, iż nie można przyjąć, iż uchybienie terminowi nastąpiło bez winy wnioskodawcy, który miał podjąć czynność procesową. Pismo zostało doręczone na adres wskazany w skardze dorosłemu domownikowi w dniu 26 lutego 2008 r. Zgodnie bowiem z art. 72 w/w ustawy jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy. Sąd wskazuje, iż kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonaniu czynności procesowej. Skarżący składając skargę winien liczyć się z możliwością korespondencji ze strony Sądu na adres wskazany w skardze i ewentualnie w razie nieobecności pod tym adresem, bądź wskazać Sądowi nowy adres do korespondencji, bądź zobowiązać osobę upoważnioną do odbioru przesyłki o niezwłocznym poinformowaniu go odbiorze przesyłki. Oceniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Sąd doszedł do wniosku, że nie zostały również uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 86 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.