IV SA/Wa 2460/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w formie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. B., K. G., A. K., J. W., J. J., A. Z., A. P., I. M., J. P., P. P. i S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: - zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. I. M. - w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] - złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych. Z uzasadnienia wniosku oraz oświadczenia złożonego w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego przez skarżącą, a także z nadesłanych dokumentów wynika, że I. M. nie posiada środków finansowych na uiszczenie wpisu od skargi (500 zł.) oraz innych, potencjalnych kosztów postępowania w sprawie. Skarżąca prowadzi czteroosobowe gospodarstwo domowe. Nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Mąż skarżącej od dnia 2 lipca 2012 r. do dnia 3 stycznia 2013 r. zarejestrowany był w Urzędzie Pracy w O. jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku (zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w O. z [...] lutego 2013 r.). Skarżąca jest zatrudniona w [...] w K. za wynagrodzeniem ok. 1363,04 zł. netto miesięcznie. Rodzina mieszka w lokalu o powierzchni 48,70 m2. Decyzją Prezydenta Miasta O. z dnia [...] października 2012 r. skarżącej przyznano dodatek mieszkaniowy w wysokości 379 zł., 53 gr. miesięcznie, na okres sześciu miesięcy (do dnia 30 kwietnia 2013 r.). Stwierdzono, co następuje: Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie jest uzasadniony, albowiem I. M. wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. I. M. znajduje się w skomplikowanej sytuacji materialnej. Dochód, który otrzymuje jest jedynym źródłem utrzymania jej rodziny (mąż skarżącej nie otrzymuje obecnie zasiłku). Jego wysokość nie tylko nie pozwala skarżącej na poczynienie oszczędności, które mogłyby zostać przeznaczone na uiszczenie kosztów sądowych, ale nie wystarcza nawet na pokrycie kosztów bieżącego, niezbędnego utrzymania. Świadczy o tym m.in. okoliczność, że na pokrycie części wydatków skarżąca otrzymuje od miasta dodatek mieszkaniowy, przyznawany osobom które nie są w stanie pokryć wydatków związanych z zajmowanym mieszkaniem na podstawie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz.U. nr 71, poz. 734 ze zm.), w oparciu o ocenę rzeczywistych dochodów osób ubiegających się o tę pomoc. Z tego względu uznano, że I. M. spełnia warunki do otrzymania prawa pomocy we wnioskowanym przez nią zakresie. Z tej przyczyny, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). orzeczono jak w sentencji.