IV SA/Wa 2462/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-07

Skład orzekający: Wanda Zielińska - Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu braku dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, mimo wezwania sądu, nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, a brak ten polegał na braku dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej. Niespełnienie tego wymogu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo P. Sp. z o.o. wniosło skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego. Skarga została podpisana przez Dyrektora inż. A. C., jednakże nie dołączono dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania spółki. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa P. Sp. z o.o. w T. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia w zakresie wymagań higienicznych i zdrowotnych środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej – Przedsiębiorstwu P. Sp. z o.o. w T. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (stu) złotych. Strona skarżąca - Przedsiębiorstwo P. Sp. z o.o. w T. wniosło skargę na wskazane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) października 2007 r. nr (...). Przedmiotowa skarga została podpisana przez "Dyrektora inż. A. C.", jednakże do skargi nie dołączono dokumentu wskazującego uprawnienie A.a C. do jej podpisania. Powyższy brak formalny skargi uniemożliwiał dalsze prowadzenie sprawy, toteż pismem z dnia 14 grudnia 2007 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 12 grudnia 2007 r., na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej: P.p.s.a), Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentacji Przedsiębiorstwa P. Sp. z o.o. w T. i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wyżej wymienione wezwanie doręczono stronie skrzącej w dniu 20 grudnia 2007 r. Odbiór wezwania pokwitowała osoba uprawniona do odbioru przesyłki w imieniu skarżącej Spółki, zatem doręczenia należało uznać za skuteczne. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2007 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło