Legal AIIV SA/Wa 2466/14
WyrokWSA w Warszawie2015-02-25
Skład orzekający: Marta Laskowska-Pietrzak, Alina Balicka, Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewody o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie, co skutkowałoby brakiem winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skoro skarżący nie udowodnił braku winy, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2014 r. nr [...], które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia, sugerując, że nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło