IV SA/Wa 2466/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-27
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego i czy jego wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu jest uzasadniony?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego sytuacja majątkowa i dochodowa (niska emerytura, brak majątku, problemy zdrowotne) uniemożliwia mu poniesienie kosztów postępowania sądowego. W związku z tym jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu został uwzględniony na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
R. N. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Skarżący jest kawalerem, samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.833,32 zł, którą w całości przeznacza na podstawowe potrzeby. Nie posiada majątku ani oszczędności i ma problemy zdrowotne.Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. N. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi R. N. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] postanawia: postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla R. N. adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].
R. N. wnioskiem z 12 grudnia 2016 r. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie.
Z treści wniosku oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że skarżący jest kawalerem i samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Wnioskodawca utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.833,32 zł., którą w całości przeznacza na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych (wyżywienie, odzież, media). R. N. nie posiada żadnego majątku ani oszczędności
Zdaniem referendarza sądowego skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a więc jego wniosek o przyznanie prawa pomocy jest uzasadniony.
Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca należy do ludzi ubogich, a jego sytuacja majątkowa i dochodowa jest skomplikowana. Skarżący dysponuje jedynie emeryturą, ma problemy ze zdrowiem. Te wszystkie okoliczności dowodzą, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania sądowego, w tym tych związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło