IV SA/Wa 2471/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. C., M. C., D. C. wspólników spółki cywilnej [...] s.c. [...] o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi W. C., M. C., D. C. wspólników spółki cywilnej [...] s.c. [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uzgodnienie usytuowania sieci gazowej postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi Postanowieniem z dnia 10 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. C. wspólnika spółki cywilnej [...] s.c. [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uzgodnienie usytuowania sieci gazowej. W piśmie z dnia 16 października 2015 r. skarżący złożyli wniosek w którym oświadczyli, że dokumenty, o które wzywał Sąd, zostały przesłane w jednej przesyłce wraz ze sprawą o sygn. IV SA/Wa 2472/15. Jednocześnie skarżący wskazali, że braki formalne zostały uzupełnione w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy wskazać, że pismo z dnia 16 października 2015 r. Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. W piśmie tym skarżący wskazują bowiem, że nie ponoszą winy w nieuzupełnieniu braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwaną dalej p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek określonych w art. 86 i art. 87 p.p.s.a., tj. uprawdopodobnienie przez stronę braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2 p.p.s.a.), spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2 p.p.s.a.), dochowanie terminu do wniesienia wniosku (art. 87 § 1 p.p.s.a.) i dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Przedstawiona regulacja określa ustawowe przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie, aby wniosek mógł zostać uwzględniony. W ocenie Sądu wszystkie przesłanki warunkujące możliwość przywrócenia terminu zostały w niniejszej sprawi spełnione. Skarżący uzupełnili bowiem braki formalne skargi w zakreślonym pierwotnie terminie – przesyłając dokument określający sposób reprezentacji strony skarżącej – aneks nr 1 do umowy spółki z dnia 10 września 2005 r. oraz wykazali, że nie ponoszą winy w jego uchybieniu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.