IV SA/Wa 2487/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] O. B. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, nie udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz wydalenia z terytorium RP przyznać tłumaczowi przysięgłemu O. B. kwotę 78,18 zł (siedemdziesiąt osiem złotych i osiemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 7 marca 2014 r. tłumacz przysięgły języka [...] – O. B. stawiła się na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, w sprawie ze skarg A. B. i A. B. na decyzje Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] i [...] września 2013 r., w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, nie udzielenia zgody na pobyt tolerowany oraz wydalenia z terytorium RP. Sprawy te zostały wyznaczone na jedną godzinę i połączone na rozprawie do wspólnego rozpoznania. W tym samym dniu tłumacz przedłożył do akt sprawy rachunek za dokonane tłumaczenie przysięgłe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, zatem powiększa się o kwotę 9,02 zł. Wynagrodzenie tłumacza za godzinę tłumaczenia ustnego w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,091 zł). Zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego tłumacz został wezwany na godzinę 10:00, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 11:15. Wobec tego, stosownie do § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia, należało przyznać wynagrodzenie za 2 godziny obecności tłumacza, czyli po zaokrągleniu 78,18 zł W tym stanie rzeczy na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji.