IV SA/Wa 2493/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-12-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Kaja Angerman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw strony od postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli strona wniosła sprzeciw od postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, a organ ten wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, a tym samym podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Strona L.B. wniosła sprzeciw od postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr DOOŚ.WDŚI.420.20.2025.SP.2, które dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w zakresie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił L.B. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu 4 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu L.B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 14 sierpnia 2025 r. nr DOOŚ.WDŚI.420.20.2025.SP.2 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić L.B. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło