IV SA/Wa 2494/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-12-04

Skład orzekający: Kaja Angerman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności nie jest postanowieniem, od którego służy środek prawny w postaci sprzeciwu do sądu administracyjnego. Zgodnie z przepisami, jedynie postanowienia enumeratywnie wskazane w Kodeksie postępowania administracyjnego lub Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mogą być przedmiotem zaskarżenia.
Stan faktyczny
Strona I.Z. wniosła sprzeciw od postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 14 sierpnia 2025 r. nr DOOŚ.WDŚI.420.20.2025.SP.2, które odmawiało wszczęcia postępowania w zakresie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił I.Z. uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu 4 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu I.Z. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 14 sierpnia 2025 r. nr DOOŚ.WDŚI.420.20.2025.SP.2 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić I.Z. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło