IV SA/Wa 2499/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-25
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA doszło do oczywistego błędu rachunkowego przy zasądzaniu zwrotu kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował oczywisty błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku z dnia 26 kwietnia 2013 r., polegający na nieprawidłowym obliczeniu kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sąd zasądził kwotę 10.180,00 zł zamiast błędnie wpisanej kwoty 9.980,00 zł, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą opłaty produktowej. W sentencji wyroku z dnia 26 kwietnia 2013 r. sąd zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 9.980,00 zł. Skarżąca wskazała na oczywisty błąd rachunkowy w tej kwocie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd rachunkowy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. przez wpisanie w pkt. 3 rozstrzygnięcia Sądu, w miejsce zwrotu "9980 (dziewięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt)" – zwrotu "10180 (dziesięć tysięcy sto osiemdziesiąt)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu opłaty produktowej postanawia: sprostować oczywisty błąd rachunkowy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. przez wpisanie w pkt. 3 rozstrzygnięcia Sądu, w miejsce zwrotu "9980 (dziewięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt)" – zwrotu "10180 (dziesięć tysięcy sto osiemdziesiąt"
W sentencji wyroku wydanego w niniejszym postępowaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 26 kwietnia 2013 r., (dalej; "wyroku"), doszło do oczywistego błędu rachunkowego, polegającego na nieprawidłowym obliczeniu kwoty, którą należało zasądzić tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Na koszty sądowe w niniejszym postępowaniu, poniesione przez skarżącą, złożyły się:
– wpis sądowy w kwocie 2.963,00 zł,
– opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł,
– wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej (radcy prawnego) w kwocie 7.200,00 zł.
W punkcie 3. wyroku zasądzono "kwotę 9980 (dziewięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Jednakże, poprawne zsumowanie powyższych kwot daje sumę 10.180,00 zł.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło