IV SA/Wa 2501/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-25
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA doszło do oczywistego błędu rachunkowego w zakresie zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował oczywisty błąd rachunkowy w sentencji swojego wcześniejszego wyroku, polegający na nieprawidłowym zsumowaniu kosztów postępowania sądowego. Błąd ten został naprawiony poprzez wpisanie prawidłowej kwoty zwrotu kosztów, zgodnej z faktycznie poniesionymi wydatkami przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą opłaty produktowej. W trakcie postępowania o sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego w sentencji wyroku z dnia 26 kwietnia 2013 r., ustalono, że zasądzona kwota zwrotu kosztów postępowania sądowego (9428 zł) była niższa od faktycznie poniesionych kosztów (wpis sądowy, opłata skarbowa, wynagrodzenie pełnomocnika), które wyniosły 9628 zł.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywisty błąd rachunkowy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. przez wpisanie w pkt. 3 rozstrzygnięcia Sądu, w miejsce zwrotu "9428 (dziewięć tysięcy czterysta dwadzieścia osiem)" – zwrotu "9628 (dziewięć tysięcy sześćset dwadzieścia osiem".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu opłaty produktowej postanawia: sprostować oczywisty błąd rachunkowy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. przez wpisanie w pkt. 3 rozstrzygnięcia Sądu, w miejsce zwrotu "9428 (dziewięć tysięcy czterysta dwadzieścia osiem)" – zwrotu "9628 (dziewięć tysięcy sześćset dwadzieścia osiem"
W sentencji wyroku wydanego w niniejszym postępowaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. (dalej; "wyroku"), doszło do oczywistego błędu rachunkowego, polegającego na nieprawidłowym obliczeniu kwoty, którą należało zasądzić tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Na koszty sądowe w niniejszym postępowaniu, poniesione przez skarżącą, złożyły się:
– wpis sądowy w kwocie 2411,00 zł,
– opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł,
– wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej (radcy prawnego) w kwocie 7.200,00 zł.
W punkcie 3. wyroku zasądzono "kwotę 9428 (dziewięć tysięcy czterysta dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Jednakże, poprawne zsumowanie powyższych kwot daje sumę 9.628,00 zł.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło