IV SA/Wa 2515/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. P. i E. G. z dnia 6 sierpnia 2015 r. w sprawie ze skargi E. P. i E. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić zażalenie. E. P. i E. G. wniosły 6 sierpnia 2015 r. zażalenie "na postanowienie w odniesieniu do odwołania od decyzji nr. [...] z dn. [...].11.2014r". Skarżące zostały wezwane do usunięcie braku formalnego zażalenia poprzez wskazanie daty jego wydania i sygnatury oraz przedmiotu, w jakim zostało wydane - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie poinformowano Skarżące, że w sprawie nie wydano dotychczas żadnego postanowienia. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej E. P. 12 sierpnia 2015 r., zaś Skarżącej E. G. 17 sierpnia 2015 r. Skarżące pismem z 18 sierpnia 2015 r. poinformowały, że faktycznie w sprawie nie było wydane żadne postanowienie, nie mogły się dodzwonić do Wydziału Informacji Sądowej w celu wyjaśnienia sprawy oraz wniosły również skargę w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 363/15 i "prawdopodobnie doszło do pomyłkowego przekazania pisma do innej sprawy IV SA/Wa 363/15". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia. Skarżące w piśmie z 18 sierpnia 2015 r. nie wskazały zaskarżonego postanowienia. Niemożność dodzwonienia się do Sądu nie usuwa braku formalnego zażalenia. Z kolei z akt powołanej w tym piśmie sprawy o sygn. IV SA/Wa 363/15 wynika, że wydano w niej postanowienie o odrzuceniu skargi, od którego wniesiono skargę kasacyjną. Brak wskazania zaskarżonego postanowienia jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie biegu zażaleniu i powoduje jego odrzucenie. W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie podlega odrzuceniu.