IV SA/Wa 2530/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie uchylona przez organ administracji publicznej?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe dotyczące zaskarżonej decyzji administracyjnej staje się bezprzedmiotowe, jeśli decyzja ta została wyeliminowana z obrotu prawnego, na przykład poprzez jej uchylenie przez organ administracji publicznej. W takim przypadku sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
G. A. złożyła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. odmawiającą wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu z terytorium RP. W trakcie postępowania sądowego, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z dnia [...] października 2012 r. uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Decyzją Nr [...] z dnia [...] maja 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmówił G. A. nadania statusu uchodźcy, odmówił udzielenia ochrony uzupełniającej oraz postanowił o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wobec stwierdzenia, ze nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany. Decyzją Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowił odmówić wstrzymania wykonania decyzji z dnia [...] maja 2012 r. Decyzją Nr [...] z dnia [...] września 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. Pismem z dnia 30 września 2012 r. skargę na decyzję z dnia [...] września 2012 r. wniosła G. A. Decyzją Nr [...] z dnia [...] października 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowił uchylić decyzję z dnia [...] września 2012 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że jeśli zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, nie istnieje przedmiot kontroli, która mogłaby być przeprowadzona przez sąd wojewódzki. W konsekwencji postępowanie przez sądem administracyjnym, dotyczące tej decyzji, staje się bezprzedmiotowe. Jednym z przypadków wyeliminowania decyzji z obrotu prawnego jest jej uchylenie przez organ administracji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza, że zaskarżona decyzja Nr [...] Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. została uchylona w dniu [...] października 2012 r. przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, decyzją Nr [...]. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 2 i 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło