IV SA/Wa 2536/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-19
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2536/14 doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu strony skarżącej, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2536/14 doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu strony skarżącej. Na podstawie art. 166 w związku z art. 156 § 1 i § 2 PPSA, sąd postanowił sprostować tę omyłkę poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia prawidłowym.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. H. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2536/14. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony skarżącej jako A. H. zamiast A. H. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2536/14 poprzez zastąpienie słowa "H." wyrażeniem "H.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2536/14 poprzez zastąpienie słowa "H." wyrażeniem "H.".
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2015 r. o sygn. akt IV SA/Wa 2536/14 doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu strony skarżącej. Z akt sprawy wynika, że skarżącym jest A. H., a nie A. H.
Wobec powyższego, na podstawie art. 166 w związku z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło