IV SA/Wa 2550/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-20
Skład orzekający: Asesor WSA - Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego, dotyczącej błędnego wpisania imienia skarżącej, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego, dotyczącej błędnego wpisania imienia skarżącej, powinien zostać uwzględniony. Sąd jest upoważniony do prostowania w swoich orzeczeniach niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek na podstawie art. 156 § 1 PPSA, co wynika z akt administracyjnych sprawy i treści skargi.Stan faktyczny
Minister Środowiska złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2550/07. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia skarżącej jako "E." zamiast "E.". Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2550/07, poprzez zastąpienie w sentencji wyroku imienia: "E." imieniem: "E.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Środowiska o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2550/07 w sprawie ze skargi J. P. i E. B. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wstęp i wjazd ciągnikiem rolniczym na obszar rezerwatu przyrody postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2550/07, poprzez zastąpienie w sentencji wyroku imienia: "E." imieniem: "E.".
Pismem datowanym na dzień 30 września 2008 r. organ wniósł o sprostowanie sentencji - wskazanego w sentencji niniejszego postanowienia - wyroku Sądu poprzez zastąpienie imienia: "E." imieniem: "E.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek należy uwzględnić, albowiem sentencja wyroku Sądu z dnia 27 lutego 2008 r. zawiera oczywistą omyłkę.
Artykuł 156§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", upoważnia Sąd do prostowania w swoich orzeczeniach niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. W sentencji przywołanego wyroku wskazano jako skarżącą m.in. E. B., w sytuacji gdy oczywistym jest, iż skarżąca nosi imię E., co wynika zarówno z akt administracyjnych sprawy, jak i ze skargi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło