IV SA/Wa 2550/24

WyrokWSA w Warszawie2025-02-25

Skład orzekający: Aleksandra Westra, Anna Sidorowska – Ciesielska, Paweł Konicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego decyzją jest zasadne?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 5 września 2024 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego decyzją jest prawidłowe i oddalił skargę spółki A. sp. z o.o.
Stan faktyczny
Spółka A. sp. z o.o. z siedzibą w F. zaskarżyła postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 5 września 2024 r., które dotyczyło nałożenia na nią grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego decyzją administracyjną.
Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 5 września 2024 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aleksandra Westra Sędziowie sędzia WSA Anna Sidorowska – Ciesielska asesor WSA Paweł Konicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w F. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 5 września 2024 r. nr DP.401.1460.2024.sj w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego decyzją oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło