IV SA/Wa 2555/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-22

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Jakub Linkowski, Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, ponieważ cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest związany skutecznym cofnięciem skargi i wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. i B. K. wnieśli skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Następnie skarżący poinformowali sąd o wniesieniu o usunięcie sprawy z wokandy i zwrot wpisu sądowego, a następnie cofnęli skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Protokolant ref. staż. Agnieszka Chustecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. K. i B. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym M. K. i B. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. M.K. i B.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2012 r. o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący poinformowali Sąd, iż wnoszą o "całkowite usunięcie sprawy z wokandy sądowej" oraz o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. W dniu 21 lutego 2013 r. do akt sprawy płynęło kolejne pismo skarżących, przesłane droga faksową w którym podnoszą, iż cofają skargę na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, w przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżących skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło