IV SA/Wa 2556/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, z których tylko jeden uiścił należny wpis sądowy i uzupełnił braki formalne, powinna zostać odrzucona wobec pozostałych skarżących?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę wobec skarżących, którzy nie uiścili należnego wpisu sądowego i nie uzupełnili braków formalnych w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
D. S., R. B., B. M. i D. M. wnieśli skargę na postanowienie Ministra Środowiska. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie 15 egzemplarzy odpisów skargi. D. S. uiściła wpis i uzupełniła braki, natomiast R. B., B. M. i D. M. nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. B., B. M. i D. M.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S., R. B., B. M. i D. M. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] września 2007r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę R. B., B. M. i D. M.
D. S., R. B., B. M. i D. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] września 2007r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Przy pismach z dnia 8 stycznia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału
z dnia 19 grudnia 2007r. wzywającego do uiszczenia wpisu w wysokości
100 zł. Jednocześnie Sąd zobowiązał skarżących do usunięcia braku formalnego skargi przez nadesłanie (przez jednego z nich) 15 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Zarządzenia zawierały pouczenie o terminie uzupełnienia braków skargi i skutkach ich nieuzupełnienia przez strony.
Powyższe wezwania zostały doręczone: D. S. - w dniu 11 stycznia 2008r. (dowód: karta nr 31 akt sądowych), R. B. – w dniu 14 stycznia 2008r. (dowód: karta nr 30 akt sądowych), B. i D. M. – w dniu 11 stycznia 2008r.(dowód: karta nr 32 i 33 akt sądowych).
D. S., B. i D. M. termin do uiszczenia wpisu upłynął: – w dniu 18 stycznia 2008r., natomiast R. B.– upłynął w dniu 21 stycznia 2008r.
Stwierdzić należy, że D. S. uiściła należny wpis sądowy oraz nadesłała żądane odpisy skargi. Natomiast R. B., B. M. i D. M. nie uiścili należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 12 lutego 2008r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło