IV SA/Wa 2558/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. IV SA/Wa 2558/11 UZASADNIENIE Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2012 r. o wymeldowaniu M. K. z pobytu stałego w lokalu [...] przy ul. [...] w W. Z decyzją Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nie zgodziła się M.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżąca zarzuciła, że Spółdzielnia, w której zasobach znajduje się lokal, z którego została wymeldowana, nie rozliczyła się z nią z pieniędzy, uzyskanych z licytacji mieszkania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko, zawarte w zaskarżonej decyzji. Na rozprawie w dniu 20 lutego 2012 M. K. cofnęła skargę. Stanowisko swe uzasadniła tym, że Spółdzielnia rozliczyła się z nią z pieniędzy, uzyskanych z licytacji mieszkania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Uprawnienia wojewódzkich sądów administracyjnych, określone przepisami m. in. art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269, ze zm.) oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a.), sprowadzają się do kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, tj. kontroli zgodności zaskarżonego aktu z przepisami postępowania administracyjnego, a także prawidłowości zastosowania i wykładni norm prawa materialnego. Stosownie do art. 134 § 1 p.p.s.a. Sąd nie jest związany zarzutami i granicami skargi oraz powołaną podstawą prawną. W myśl art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli: 1) skarżący skutecznie cofnął skargę, 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z podglądem, reprezentowanym w doktrynie, umorzenie postępowania oznacza przerwanie i zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego z powodu zaistnienia w jego toku zdarzeń, które uniemożliwiają osiągnięcie jego celu, albo powodują, ze dokonanie przez sąd administracyjny kontroli zaskarżonego aktu lub czynności staje się zbędne albo nawet niedopuszczalne (v. T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. LexisNexis, Warszawa 2005 r., str. 494). Obecna na rozprawie w dniu 20 lutego 2012 M. K. cofnęła skargę. Z uwagi na treść zaskarżonej decyzji nie ma znaczenia, że Spółdzielnia rozliczyła się z nią z pieniędzy, uzyskanych z licytacji mieszkania. To skarżąca nieprawidłowo zauważała istnienie związku pomiędzy sprawą o wymeldowanie a rozliczeniami finansowymi ze Spółdzielnią, w której zasobach znajdowało się mieszkanie. Dla Sądu ma jednak znaczenie to, że skarżąca nie kwestionowała prawidłowości zaskarżonej decyzji, więc cofnięcie skargi nie uchybia żadnym prawom skarżącej i musiało zostać ocenione jako skuteczne. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.