IV SA/Wa 2565/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Groński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo późniejszego uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Nawet późniejsze uiszczenie opłaty nie niweczy skutku odrzucenia skargi w przypadku niedotrzymania terminu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia zażalenia. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 23 listopada 2015 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 30 listopada 2015 r. Skarżący uiścili wpis 1 grudnia 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. i A. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). P. G. i A. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] o stwierdzeniu uchybienia przez skarżących terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków.. Przewodnicząca Wydziału IV zarządzeniem z dnia 17 listopada 2015 r wezwała pełnomocnika skarżących (Z. G.) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 23 listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 33, pismo pełnomocnika – k. 34), wpis od skargi skarżący uiścili w dniu 1 grudnia 2015 r. (potwierdzenie uiszczenia wpisu - k. 35 i k. 37 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje : Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże nie dokonała żądanej czynności w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie w dniu 23 listopada 2015 r. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu rozpoczął bieg 24 listopada 2015 r. i upłynął 30 listopada 2015 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, strona skarżąca do dnia 30 listopada 2015 r. wpisu nie uiściła. Z uwagi, że skarga nie została prawidłowo opłacona, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło