IV SA/Wa 2565/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Protokolant ref. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi M. O. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Skargą nadaną 28 sierpnia 2018r. M. O. zaskarżyła uchwałę Rady Miejskiej w [...] Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi [...], obejmującego działki o nr ew. [...] oraz [...] położone w miejscowości [...]. Na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. pełnomocnicy stron wnieśli zgodnie o zawieszenie postępowania sądowego w związku z przedstawieniem pełnomocnikowi organu w tym dniu zmodyfikowanej propozycji zmiany przebiegu spornej drogi. Sąd zważył, co następuje; Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rozpoznawanej sprawie Sąd wobec zgodnej woli stron postępowania, uznał zawieszenie postępowania za zasadne na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydając w tym przedmiocie postanowienie, ogłoszone na rozprawie. Na marginesie należy wskazać, że w protokole rozprawy błędnie odnotowano charakter złożonego przez strony wniosku, gdyż wpisano, że dotyczył on odroczenia rozprawy, podczas gdy strony wniosły o zawieszenie postępowania. Błąd ten nie został dostrzeżony przez przewodniczącą składu sędziowskiego, protokolanta, ani też strony postępowania. Wskazany błąd jest oczywisty w zestawieniu z wydanym i ogłoszonym w tym dniu na rozprawie postanowieniem o zawieszeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w sentencji.