IV SA/Wa 2566/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. i H. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym S. L. i H. L. cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Skarżący S. L. i H. L. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa upoważniającego r. pr. K. M. do występowania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi, w tym do złożenia skargi do Sądu na ww. decyzję. W toku postępowania sądowego skarżący H. L. złożył do akt sprawy kserokopię pełnomocnictwa z dnia 22 marca 2010 r., mocą którego obydwoje skarżący tj. S. L. i H. L. upoważnili r. pr. K. M. do działania w ich imieniu w postępowaniu administracyjnym, postępowaniu sądowym oraz na etapie egzekucji przed komornikiem. Wobec tego, że złożone przez skarżącego pełnomocnictwo stanowiło jedynie kserokopię niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem, Sąd - zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2012 r. - wezwał profesjonalnego pełnomocnika skarżących r. pr. K. M. do usunięcia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez złożenie oryginału bądź kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa z 22 marca 2010 r. upoważniającego do występowania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo poinformowano pełnomocnika, że złożone przez skarżącego pełnomocnictwo jest jedynie kopią niepotwierdzoną za zgodność z oryginałem. Zgodnie bowiem z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej w skrócie: P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu. Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 19 grudnia 2012 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Wobec nieusunięcia braku formalnego skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 27 grudnia 2012 r. (art. 83 § 2 P.p.s.a.), skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.