IV SA/Wa 2575/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-07

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez profesjonalnego pełnomocnika, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, którego braki formalne nie zostały uzupełnione pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Brak podpisu profesjonalnego pełnomocnika stanowi brak formalny, który sąd wzywa do uzupełnienia pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Strona wniosła sprzeciw od tego zarządzenia, jednakże sprzeciw nie został podpisany. Sąd wezwał profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia tego braku formalnego, jednakże pełnomocnik nie wykonał wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. S. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii [...] postanawia: odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącej J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Od powyższego zarządzenia skarżąca wniosła w ustawowym terminie sprzeciw, nie podpisując go. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 26 lutego 2014 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie w budynku Sądu lub nadesłanie podpisanego egzemplarza sprzeciwu, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 marca 2014 r. Pomimo bezskutecznego upływu w dniu 13 marca 2014 r. siedmiodniowego terminu do dokonania powyższej czynności, pełnomocnik skarżącej tego braku nie uzupełnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu i nie podpisał pisma z dnia 30 grudnia 2013 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) stanowiącego sprzeciw od zarządzenia referendarza z dnia 12 grudnia 2013 r. Z powyższych względów, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło