IV SA/Wa 258/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - odrzucić skargę W piśmie z dnia 7 lutego 2007 r. W. N., działający przez pełnomocnika radcę prawnego S. T., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Biura Powiatu [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w O. z dnia [...] stycznia 2006 r. o przyznaniu W. N. płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Skarga ta została odrzucona prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2007 r. Jednocześnie, w odrębnym piśmie z dnia 7 lutego 2007 r., W. N. ponowił swoją skargę na wskazaną wyżej decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr[...]. Skarga ta złożona została w Ambasadzie RP w B.. Sąd zważył, co następuje: Z akt sprawy wynika, iż skarżący ustanowił do reprezentowania go w sprawie skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...], pełnomocników w osobach radców prawnych A. K., J. S. i S. T. (pełnomocnictwo k-32). Skutkiem ustanowienia pełnomocników, było działanie skarżącego za ich pośrednictwem (art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) i nie wynika z akt, aby pełnomocnictwo to zostało odwołane. To oznacza, iż skoro strona może na decyzję złożyć skargę do sądu administracyjnego, to złożenie jej przez pełnomocnika strony jest równoznaczne z jej złożeniem przez samą stronę, i przez to stronie nie przysługuje prawo wielokrotnego składania odrębnych skarg na tę samą decyzję. Skarga zaś pełnomocnika skarżącego na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...], była przedmiotem postanowienia Sądu z dnia 30 kwietnia 2007 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.