IV SA/Wa 2584/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] lutego 2013 r. znak: [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody dla przedsięwzięcia polegającego na budowie [...] w Gminie C. Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem przez ten organ – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." – postanowienia z [...] sierpnia 2015 r. nr [...] uwzględniającego skargę Spółki w całości i uchylającego zaskarżone postanowienie tego organu z [...] czerwca 2015 r. i postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] lutego 2013 r. oraz umarzające postępowanie administracyjne w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Jak bowiem wynika z akt sprawy, organ uwzględnił skargę skarżącej Spółki w całości i na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uchylił własne postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] lutego 2013 r. i jednocześnie umorzył postępowanie w tej sprawie. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie. Mając powyższe na względzie Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie wpisu od skargi postanowiono na podstawie art. 200 § 1 powołanej ustawy.