IV SA/Wa 2589/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. sp. z o.o. z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały W piśmie z dnia 30 sierpnia 2016 r. F. sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W skardze zawarto również wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w T. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] jest aktem prawa miejscowego i została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., poz. [...], poz. [...]. Weszła w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia. W konsekwencji jej wstrzymanie jest prawnie niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.