IV SA/Wa 2602/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...]. A. M. zaskarżyła decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] czerwca 2015 r. orzekającą o utrzymaniu w mocy decyzji Wojewody [...] z [...] czerwca 2014 r. orzekającą m. in. o zobowiązaniu A. M. do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa-Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwoty w wysokości 69.340,55 zł. Skarżąca zwróciła się o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji z uwagi na trudną sytuację finansową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie zaskarżonej decyzji polega na uiszczeniu przez Skarżącej kwoty w wysokości 69.340,55 zł. Skarżąca uprawdopodobniła, że uiszczenie takiej kwoty może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.