IV SA/Wa 261/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-10

Skład orzekający: Sędzia Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, którą jest między innymi wpis.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r., które odrzucało wcześniejsze zażalenie na postanowienie tego samego sądu z dnia 30 lipca 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Powodem odrzucenia pierwszego zażalenia było przekroczenie terminu. A. B. wniósł kolejne zażalenie na postanowienie z 21 października 2014 r. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu od zażalenia pod rygorem odrzucenia, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2014 r. wydane w sprawie ze skargi M. B. i A. B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2014 r. wydane w sprawie ze skargi M. B. i A. B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Powodem odrzucenia zażalenia było przekroczenie terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności w postępowaniu. W piśmie z dnia 4 listopada 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 21 października 2014 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2014 r. wezwano A. B. do uiszczenia wpisu należnego od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 12 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 144 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 ppsa). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa). Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2014 r. upłynął 19 stycznia 2015 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia 6 lutego 2015 r. wynika, że A. B. nie uiścił wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło