IV SA/Wa 2612/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu i zakazie ponownego wjazdu na terytorium RP i innych państw obszaru Schengen postanawia: - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. A. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu i zakazie ponownego wjazdu na terytorium RP i innych państw obszaru Schengen. W dniu 9 września 2015 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący jego żona i dwoje małoletnich dzieci przebywają w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców. Nie uzyskują żadnych dochodów, nie otrzymują świadczeń, nie posiadają jakiegokolwiek majątku. Zdaniem referendarza sądowego, sytuacja majątkowa skarżącego opowiada pozytywnym przesłankom przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, a zatem wniosek o przyznanie prawa pomocy jest uzasadniony. Według art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako ppsa, przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, jeżeli wnioskujący wykaże, że nie jest w stanie pokryć kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku na poziomie koniecznego utrzymania. Koszty koniecznego utrzymania dotyczą według treści powołanego przepisu zarówno wnioskującego o prawo pomocy oraz najbliższych członków jego rodziny. Skarżący i jego rodzina nie osiągają dochodu, nie dysponują zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami, a przebywając w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców, znajduje się na utrzymaniu państwa polskiego. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.