IV SA/Wa 2615/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: wstrzymać w całości wykonanie zaskarżonej decyzji. Skarżący – H. L., obywatel [...] wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2012 r. znak [...] wydanej w przedmiocie odmowy nadania skarżącemu statusu uchodźcy. Skarżący podniósł, że na skutek wykonania zaskarżonej decyzji tj. wydalenia go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie będzie mógł brać udziału w postępowaniu przed Sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią przepisu art. 61 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi przez organ administracji, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W myśl przepisu art. 61 § 5 p.p.s.a. postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie, wykonanie zaskarżonej decyzji wiązałoby się z wydaleniem skarżącego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd, przez co skarżący byłby pozbawiony możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a tym samym skorzystania w pełnym zakresie z prawa do sądu. Dlatego też, w ocenie Sądu, zasadne jest pozostanie skarżącego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do czasu zakończenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec powyższego, Sąd postanowił uwzględnić wniosek skarżącego i na podstawie przepisów art. 61 § 3 zdanie pierwsze w zw. z art. 61 § 5 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.