IV SA/Wa 2615/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-08
Skład orzekający: Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie sądu administracyjnego na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
W dniu 19 maja 2016 r. tłumacz J. W. stawił się na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie jako ustanowiony tłumacz języka dla skarżącego F. B. Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie, który został potraktowany jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo.Rozstrzygnięcie
Przyznał tłumaczowi J. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. w wysokości 64,40 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza J. W. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi F. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: przyznać tłumaczowi J. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. w charakterze tłumacza w wysokości 64,40 zł (sześćdziesiąt cztery złote i czterdzieści groszy).
W dniu 19 maja 2016 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się J. W. jako ustanowiony dla skarżącego tłumacz języka [...].
Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie, który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.
Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d w zw. z § 6 ust. 1 i § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło